Ka shumë prodhues që paraqesin markën e një kompanie tashmë të mirë-formuar në një segment të caktuar për t'i bërë pajisjet e tyre të dallohen dhe të duken më ekskluzive. Vitin e kaluar u përfol se diçka e tillë mund të ndodhte Galaxy S22 mund të pajiset me një grup kamerash Olympus. Kjo nuk ndodhi, dhe telefonat Samsung ende nuk kanë asnjë referencë për asgjë tjetër përveç një prodhuesi vendas të Koresë së Jugut.
Por kjo është praktikë e zakonshme gjetkë. Disa prodhues kinezë e kanë bërë këtë për shumë vite. OnePlus është bashkuar me Hasselblad për serinë OnePlus 9. Vivo ka bashkëpunuar me kompaninë CarNga ana tjetër, l Zeiss, Huawei, ka një bashkëpunim afatgjatë me Leica. Por Samsung mund (dhe me të drejtë) të mendojë se kamera e tij është mjaft e mirë më vete dhe se nuk ka nevojë për një etiketë nga një prodhues i famshëm.
photo Gallery
Kompania e di mirë faktin se bërja e një produkti të mirë është vetëm një pjesë e ekuacionit. Marketingu efektiv është po aq i rëndësishëm, nëse jo më shumë. Komunikimi rreth një produkti të ri duhet të jetë mjaftueshëm i fortë dhe tërheqës për t'i bërë klientët të hapin portofolin e tyre. OEM-të kineze kanë zbuluar kështu se partneritetet e tyre me markat kryesore të kamerave po arrijnë rezultatin e tyre të synuar, i cili është kryesisht për të gjeneruar interes për zgjidhjet e tyre. Në fund të fundit, joshja e një marke të madhe zakonisht është vërtet e mjaftueshme për të tërhequr klientët. Kjo është arsyeja pse këto partneritete janë vërtet të forta dhe nëse nuk do të funksiononin, nuk do të ishin këtu shumë kohë më parë.
Ju mund të jeni të interesuar në
Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon dhe të tjerë
Me siguri mund të argumentohet se Samsung nuk fiton shumë duke patur logon e prodhuesit të kamerës në telefonat e saj kryesorë. Mund të lidhet gjithashtu me faktin se Samsung e sheh veten si dikush që është jashtë ligës së këtyre kompanive kineze, ose më mirë dikush që është shumë mbi to. Në të vërtetë, Samsung me shumë mundësi e konsideron veten si konkurrentin e tij të vetëm në segmentin e flamurëve ekskluzivisht Apple. Në këtë drejtim, ferri ka më shumë gjasa të ngrijë sesa jo Apple prezantoi ndonjë markë tjetër.
Si Apple kështu që Samsung ndoshta nuk e ndjen nevojën për të zbehur vlerën e markës së vet duke ndjekur një partneritet të ngjashëm. Megjithatë, kompania mund të shfrytëzojë pronësinë e saj të markave premium audio dhe të arrijë të njëjtin rezultat pa pasur nevojë të mbështetet te një palë e tretë. Siç mund ta kujtojnë disa prej jush, Samsung bleu Harman International në 2016, duke blerë marka premium audio si Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon dhe më shumë.
photo Gallery
Kompania më pas përdor këto marka premium për pajisjet e saj në një masë shumë të kufizuar. Në fillim, ajo bëri një reklamë të madhe për dorëzimin e kufjeve AKG, por tashmë ishte Galaxy S8, megjithatë, nuk e nxjerr shumë në pah këtë markë tani. Gama e tabletave të këtij viti Galaxy Tab S8 Ultra është i pajisur me altoparlantë të akorduar nga AKG, por në fakt nuk do të gjeni askund që Samsung të mbështetet shumë në AKG. Në rastin më të mirë, AKG përmendet vetëm kalimthi.
Ju mund të jeni të interesuar në
Flamurtarët më të mirë të gamës Galaxy Me një Galaxy Z duhet të jetë krenar për altoparlantët e akorduar nga Bang & Olufsen ose Harmon Kardon, gjë që josh drejtpërdrejt Galay Z Flip si një pajisje dizajni. JBL është atëherë një markë e njohur globale audio në segmentin më të ulët dhe për këtë arsye do të ishte më i përshtatshmi për gamën Galaxy A. Sigurisht që nuk bëhet fjalë vetëm për mbajtjen e një logoje në pjesën e pasme të pajisjes, por ky “partneritet” duhet të shpërblehet edhe me një zgjidhje teknike. Duke qenë se përparimi teknologjik është tashmë mjaft i kufizuar me çdo gjeneratë të re pajisjesh, kjo përvojë më premium audio mund të ndihmojë edhe pajisjet e shtrenjta të dalin nga konkurrenca. Dhe kjo është falas kur Samsung zotëron kompaninë.
Epo, nëse AKG nuk akordon altoparlantët, kjo ndodh sepse AKG i përket Samsung, ashtu si HARMAN
Pse keni qëllimisht një kërkesë për gjurmim ku kërkon pëlqim që nuk mund të jepet ndryshe përveç pëlqimit, sepse fillimisht mbulohet nga një reklamë ku kur klikoni anuloni klikon automatikisht në mënyrë misterioze pëlqimin nën reklamë dhe kur telefoni është gjithashtu i kthyer në peizazh, përsëri mbivendoset se thjesht nuk është e mundur të tërhiqesh nga gjurmimi. Ju lus ta korrigjoni dhe nese doni do te dergoj edhe nje ekran/video.
Ata luajnë mjaft solid, më përshtatet mua. Asnjëherë nuk kam pasur problem me zërin në flamur.
Aktualisht kam ROG Phone 22s me 5 ultra para kësaj. Cilësia e altoparlantëve dhe zërit është shumë e ndryshme. Dhe në favor të asus! Samsung mund të jetë i egër me këtë tingull cilësor.
Dhe dikush mund të shkruante gjithnjë e më shumë.
Samsung kishte telefona cilësorë nga i8910hd tek s3 dhe note 3... Pastaj ndoshta edhe më shumë seri. Dhe pastaj shkoi tatëpjetë.
Dhe e di se për çfarë po shkruaj. I kisha te gjitha.!
Ky është një artikull tjetër për asgjë. Për të shkruar kaq gjatë për faktin se Samsung është shumë krenar që bashkëpunon me një kompani të huaj dhe se zotëron markat e mundshme "premium" Hifi, dikush duhet të ketë mendjen për këtë. Samsunf ende nuk mund të fotografojë siç duhet dhe altoparlantët në celularë luajnë tmerrësisht në të gjithë Samsung, ndoshta vetëm S20U dhe tani S23U, të cilat kanë të paktën një aluzion thellësie.. Kur dikush i thotë Samsung se shpejtësia e diafragmës është më e rëndësishme se Mpx dhe mund të jetë vetëm ai bashkëpunim me Leica ose të tjerët, atëherë, ndoshta, Samsung, do të bëjë fotografi më të mira. Dhe kur t'i akordojë altoparlantët e tij, të themi, B&O, ndoshta ata do të kenë edhe bas. 🤟🏻